妻子為丈夫的一筆借款簽字提供擔(dān)保——價值20萬元的汽車擔(dān)保竟演變成千萬連帶責(zé)任，這是為什么？
2021年3月21日，張俊與其合作伙伴謝某共同出資成立了好旺公司。因?yàn)楣窘?jīng)營需要，向陳某借款300萬元，在簽署借條時，張俊妻子李麗在“擔(dān)保人”處簽字，用其名下市值20萬元的私家車以及謝某的其他財產(chǎn)作為抵押。
當(dāng)天，陳某向張俊和謝某轉(zhuǎn)賬了借款1000萬元。后由于好旺公司經(jīng)營不善，張俊和謝某無力償還借款，陳某將張俊、謝某、李麗起訴至法院。法院的判決結(jié)果是李麗應(yīng)當(dāng)作為債務(wù)人與張俊、謝某共同償還借款1000萬元。
經(jīng)法院審理發(fā)現(xiàn)，借條雖未明確擔(dān)保范圍，但李麗的簽字行為構(gòu)成法律意義上的“共債共簽”。判決書明確指出：“李麗對借款事實(shí)的知曉及擔(dān)保行為，表明其夫妻二人對債務(wù)負(fù)擔(dān)已有共同意思表示。”根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為家庭共同利益產(chǎn)生的債務(wù)，即使僅單方簽字，也可能被認(rèn)定為共同債務(wù)。
大成律師事務(wù)所的資深律師文庭婷對此進(jìn)行了深入剖析。她指出，夫妻一方為另一方債務(wù)提供擔(dān)保，實(shí)質(zhì)上是對該債務(wù)的知情、同意和決策的體現(xiàn)，這符合“共債共簽”的法律原則，應(yīng)被視為夫妻共同債務(wù)。她進(jìn)一步提醒：
? 出借人：為降低風(fēng)險，可要求夫妻另一方作為擔(dān)保人甚至借款人，以增強(qiáng)債務(wù)的償還保障。
? 借款人：若不希望個人經(jīng)濟(jì)糾紛波及家庭，應(yīng)慎重考慮配偶作為擔(dān)保人的角色。
? 借款人配偶：一旦知曉并同意借款，或使用該借款，無論以何種身份簽字，都將被視為夫妻共同債務(wù)的一部分，需承擔(dān)全部償還責(zé)任。
（出于保護(hù)當(dāng)事人隱私，文中當(dāng)事人姓名均為化名。）
